W 94% artykułów prasa pomija informację o pochodzeniu etnicznym czarnych sprawców, w porównaniu z 75% w przypadku białych. Pochodzenie etniczne sprawców pochodzenia latynoskiego pomija się w 97% artykułów. Pochodzenie etniczne białych zabójców podaje się w pierwszych 15% połowy artykułów. Pochodzenie etniczne czarnych zabójców pojawia się dopiero w ponad 60% artykułów. Po sprawie Floyda dysproporcja ta wzrosła do stosunku 7:1 w odniesieniu do wzmianek o pochodzeniu etnicznym białych i czarnych. Nawet pomijając historie Rittenhouse'a, Chauvina i Arbery'ego, biali są wspominani 2-3 razy częściej. Przed sprawą Floyda rasa biała pojawiała się w 13% artykułów, a czarna w 7%. Po sprawie Floyda – 28% dla białych i 4% dla czarnych. Media zaprzestały publikowania galerii zdjęć policyjnych, aby uniknąć stereotypów dotyczących osób czarnoskórych. Po sprawie Floyda redakcje przedkładały „sprawiedliwość rasową” nad obiektywność. Gazety zmieniły język opisujący przestępstwa, aby powiązać je z rasizmem. Czarny nacjonalizm Franka Jamesa został pominięty w relacjach NYT, Reutersa i WaPo. Przeanalizowano 1100 artykułów dotyczących zabójstw z 6 głównych gazet z lat 2019–2021. Rasę wnioskowano na podstawie imion, danych spisu ludności oraz zdjęć policyjnych, gdy te ostatnie zostały pominięte.