Biali mężczyźni są najwyżsi spośród wszystkich ras. Rozmiar członka (długość i obwód) koreluje (P < 0.001 - ekstremalnie istotne we wszystkich badaniach) ze wzrostem, oraz udowodniono że na pewno NIE koreluje z samą rasą. W związku z tym że rozmiar członka koreluje jedynie ze wzrostem, to Biali Mężczyźni jako najwyżsi na pewno mają największe członki. Najmniejsze członki mają Hindusi, negroidalni, australoidalni oraz pozostali południowi Azjaci. Polacy, jako najwyżsi wśród najwyższych, mają członki największe.

Source: Height and body-mass index trajectories of school-aged children and adolescents from 1985 to 2019 in 200 countries and territories: a pooled analysis of 2181 population-based studies with 65 million participants. Lancet 2020, 396:1511-1524 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31859-6/

Source: Fig. 3. Meta-regression model for mean erect length over the year of publication by (A) regions of origin https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10523114/ 

Zebranie badań było trudne ze względu na ordynarne kłamstwa których których dopuszczają się koncerny medialne zapychając wyniki wyszukiwania tezami odwrotnymi do prawdy.

W omawianym zjawisku należy zwracać uwagę na: 
1. Na kim przeprowadzono badanie - jedyne przeprowadzone na Polakach pomiary, wykonano na osobach w narkozie podczas wykonywania operacji. Jednocześnie badania na negroidach zazwyczaj były przeprowadzane wśród osób które zgłosiły się na taki pomiar dobrowolnie, podczas gdy udowodniono że w każdym kraju osoby które same z siebie zgłaszają się na takie badania mają rozmiar znacznie powyżej średniej. Ponad to, byli zdrowi i przytomni.

Source: Average-Size Erect Penis: Fiction, Fact, and the Need for Counseling Bruce M. KingDepartment of Psychology, Clemson University, Clemson, SC, USA https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/0092623X.2020.1787279

Gdy wykonano pomiary na w miarę reprezentatywnej grupie Tanzańczyków, okazało się że średni rozmiar wynosił 11cm. W tym przypadku badano wszystkich pacjentów, którzy pojawili się w przychodni urologicznej - pominięto jedynie osoby z problemami z erekcją, eunuchów oraz młodzież poniżej 18 rż (osoby niepełnoletnie w osobnych wynikach). 

 

2. Formę badania i jakość przeprowadzonych badań - znaczenie miało kto dokonywał pomiaru oraz jakiej metody użyto. W badaniach z Ameryki Południowej pomiarów dokonywano metodą 'naciągania penisa' która dawała dłuższe rozmiary czym zaburzono wyniki. Badania dokonywane przez same osoby zainteresowane zawsze dawały większy wynik niż te dokonywane przez lekarzy. Znaczenie miało również w jaki sposób wzbudzano erekcję - wzbudzana farmakologicznie dawała większe wyniki. Ogólnie rzecz ujmując najbardziej trafną metodą jest pomiar dokonany w placówce medycznej, przez osoby z wykształceniem medycznym, polegający na pomiarach w spoczynku oraz penisa naciągniętego. Znaczenie oczywiście ma również temperatura pomieszczenia oraz temperatura na zewnątrz (pogoda, pora roku).

Source: Average-Size Erect Penis: Fiction, Fact, and the Need for Counseling Bruce M. KingDepartment of Psychology, Clemson University, Clemson, SC, USA https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/0092623X.2020.1787279

Przechodząc do wyników, prezentują się następująco:
Rozmiar penisa, a wzrost:
1. "In a random sample of 325 subjects of the same set of people, penile length and circumference were also correlated with weight and height. Statistical analysis was performed with the Sperman test, because our data were not normally distributed as tested by the Kolmogorov–Smirnov test (p<0.01). Results: The median values of penile dimensions recorded in the present study are flaccid length 9.0 cm, flaccid circumference, at the middle of the shaft, 10.0 cm, and stretched length 12.5 cm. We also observed that the penile dimensions are highly correlated with height and weight." Penile Length and Circumference: A Study on 3,300 Young Italian Males European Urology (2001) 39 (2): 183–186. https://doi.org/10.1159/000052434 https://karger.com/eur/article-abstract/39/2/183/132814/Penile-Length-and-Circumference-A-Study-on-3-300

2. "Multivariate regression analysis showed that penile dimensions are significantly correlated with age (P=0.018), height (P<0.001) and index finger length (P<0.001)." Mehraban, D., Salehi, M. & Zayeri, F. Penile size and somatometric parameters among Iranian normal adult men. Int J Impot Res 19, 303–309 (2007). https://doi.org/10.1038/sj.ijir.3901532

3. "correlations were found between penile length (both flaccid and stretched) and height, weight and body mass index, respectively (P<0.001, for all). These results demonstrate that somatometric parameters are correlated with penile length. We believe that further studies would provide more information about the causal relationship." Aslan, Y., Atan, A., Aydin, A. O., Nalҫacioğlu, V., Tuncel, A., & Kadioğlu, A. (2011). Penile length and somatometric parameters: A study in healthy young Turkish men. Asian Journal of Andrology, 13, 339–341. https://www.asiaandro.com/Abstract.asp?doi=10.1038/aja.2010.109

4. Promodu, K., Shanmughadas, K. V., Bhat, S., & Nair, K. R. (2007). Penile length and circumference: An Indian study. International Journal of Impotence Research, 19, 558–563.

5. Spyropoulos, E., Borousas, D., Mavrikos, S., Dellis, A., Bourounis, M., & Athanasiadis, S. (2002). Size of external genital organs and somatometric parameters among physically normal men younger than 40 years old. Urology, 60, 485–491.

Brak korelacji z rasą:
1. Herbenick, D., Reece, M., Schick, V., & Sanders, S. A. (2014). Erect penile length and circumference dimensions of 1,661 sexually active men in the United States. Journal of Sexual Medicine, 11, 93–101. https://academic.oup.com/jsm/article-abstract/11/1/93/6958411

2. "Nomograms for flaccid pendulous [n = 10 704, mean (sd) 9.16 (1.57) cm] and stretched length [n = 14 160, mean (sd) 13.24 (1.89) cm], erect length [n = 692, mean (sd) 13.12 (1.66) cm], flaccid circumference [n = 9407, mean (sd) 9.31 (0.90) cm], and erect circumference [n = 381, mean (sd) 11.66 (1.10) cm] were constructed. Consistent and strongest significant correlation was between flaccid stretched or erect length and height, which ranged from r = 0.2 to 0.6. Limitations: relatively few erect measurements were conducted in a clinical setting and the greatest variability between studies was seen with flaccid stretched length." Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G., & Hodsoll, J. (2015). Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15521 men. BJU International, 115, 978–986.  https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.13010

Wnioski: ludzie są proporcjonalni, jak ktoś jest wysoki to znaczy że jest duży. Będzie mieć dłuższy palec wskazujący, oraz dłuższego członka. Wysocy, duzi, są Europejczycy, kiedyś nazywani Aryjczykami, dzisiaj jakąś 'rasą kaukaską'. Jednocześnie, negroidy, australoidy, Azjaci Południowi, są niscy, mali, mikrzy. Jak można mieć wątpliwości wobec czegoś tak oczywistego?

Pytania: skąd ta presja w mediach głównego nurtu na kolportacje kłamstw umniejszających Białym mężczyznom, przy jednoczesnym kłamliwym wychwalaniu negroidalnych mikrusów? Po co kłamią że populacje średnio 15cm niższe niż np. Polacy, mają cokolwiek większego? Przez tyle lat łgali, powtarzali jak mantre, to nie może być przypadek, ponieważ jednocześnie nie informowali o tym co faktycznie murzyni większe i to 50 razy niż Polacy - skale zakażonych HIV (5% negroidów subsaharyjskich ma HIV www.aktualnaagenda.pl/?tags=hiv ). 

 

Source: https://www.medme.pl/artykuly/-srednia-dlugosc-penisa-jaki-jest-przecietny-rozmiar-penisa,69777.html

Opracowane m.in. na podstawie: King, B. M. (2021). Average-Size Erect Penis: Fiction, Fact, and the Need for Counseling. Journal of Sex & Marital Therapy, 47(1), 80–89. https://doi.org/10.1080/0092623X.2020.1787279   www.tandfonline.com/doi/10.1080/0092623X.2020.1787279