Poniżej podsumowanie badania Michael A. Woodley, Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium. Homo sapiens wykazuje poziom zróżnicowania morfologicznego i genetycznego porównywalny lub większy niż wiele gatunków uznawanych oficjalnie za polimorficzne. Twierdzenie, że „rasy biologiczne nie istnieją”, opiera się na błędnym rozumowaniu Lewontina polegającym na analizie pojedynczych cech zamiast ich skorelowanych zestawów. Rasy są realnymi strukturami korelacyjnymi cech genetycznych i fenotypowych, a nie arbitralnymi konstruktami społecznymi. Cztery główne definicje rasy (esencjalna, taksonomiczna, populacyjna i liniowa) są w praktyce równoważne i opisują to samo zjawisko biologiczne. Ludzie mogą być klasyfikowani rasowo wizualnie z trafnością przekraczającą 75%, co spełnia klasyczne kryterium podgatunku stosowane u zwierząt. Poziom heterozygotyczności i FST u ludzi jest wyższy niż u wielu gatunków ssaków podzielonych na liczne podgatunki. Traktowanie Homo sapiens jako gatunku monotypowego jest niespójne z zasadami stosowanymi w zoologii wobec innych zwierząt. Dane genetyczne konsekwentnie wskazują na istnienie około pięciu głównych kladów kontynentalnych odpowiadających klasycznym rasom. Z perspektywy koncepcji gatunku filogenetycznego możliwe jest istnienie kilkudziesięciu odrębnych ludzkich jednostek filogenetycznych. Współczesne mieszanie się populacji nie jest wystarczająco intensywne, by znieść ich ewolucyjną odrębność. Preferencje kojarzeniowe ograniczają przepływ genów między rasami nawet przy braku barier geograficznych. Różnice między rasami są zbyt małe, by uznać je za odrębne gatunki biologiczne w sensie Mayra. Próby dowodzenia istnienia wielu gatunków ludzi na podstawie wybranych dystansów genetycznych są metodologicznie wadliwe. Zaprzeczanie biologicznej realności ras utrudnia rekonstrukcję niedawnej ewolucji człowieka. Ignorowanie różnic rasowych w medycynie prowadzi do gorszego leczenia, wyższej śmiertelności i błędnych decyzji klinicznych. Link do treści badania, z paywallem, ale na oficjalnej stronie z recenzowanymi badaniami naukowymi: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306987709005374