Noah Carl znalazł w badaniu GSS ograniczone dowody na istnienie efektu „midwit” w postaci spadku poparcia dla liberalizmu przy niskim IQ oraz wzrostu poparcia dla konserwatyzmu przy średnim IQ. W badaniu GSS wykorzystano niskiej jakości test WORDSUM oraz oceny ankieterów. Test słownictwa ANES i oceny ankieterów wykazują silną korelację na poziomie r = 0,69. Autor wraz z Emilem nie stwierdzili wpływu efektu „midwit” na stosunek do odpowiedzialności rządowej i indywidualnej przy użyciu testu ASVAB. NLSY79 nie wykazało wpływu średniej inteligencji na role płciowe ani politykę, z wyjątkiem płaskiej korelacji powyżej IQ 115 w przypadku konserwatywnych ról płciowych. Zbiory danych Emila nie wykazały żadnego wpływu średniej inteligencji. WLS Henmon-Nelson IQ wykazało silny wpływ średniej inteligencji, przy czym osoby o niskim i wysokim IQ wykazywały tendencję do poparcia Demokratów lub lewicy. Efekt średniej inteligencji osiąga poziom istotności w WLS silnie w przypadku kobiet, a ledwo w przypadku mężczyzn. Efekt „midwit” jest specyficzny dla konserwatywnej tożsamości, nie występuje w resztkach republikańskich niezależnych od konserwatyzmu. Brak efektu „midwit” w przypadku ról płciowych pomimo efektu konserwatywnej tożsamości. Surowe wyniki w większości odrzucają efekt „midwit”, ale WLS jest zbyt silny, by go zignorować. Autor planuje formalną publikację WLS. Libertarianizm jako ideologia wysokiego IQ nie wyjaśnia paradoksu w resztkach republikańskich. Efekt „midwit” jest używany jako heurystyka dla głupich pomysłów, a nie jako teoria uniwersalna.