W pierwotnej metaanalizie stwierdzono efekt anty-Flynna w przypadku pamięci cyfrowej wstecznej, jednak zawierała ona niemożliwy do odtworzenia błąd regresji. Autor odtworzył inne parametry modelu, takie jak punkt przecięcia 7,74 i efekt kraju 0,88. Sklasyfikował 599 wielkości efektu według kraju i statusu społeczno-ekonomicznego (SES), jednocześnie ważąc je pierwiastkiem kwadratowym z wielkości próby. Dopasowana krzywa splajnowa, uwzględniająca wiek, SES i kraj, wykazała wzrost zdolności zapamiętywania cyfr w odwrotnej kolejności o 5,5 punktu IQ (p=0,0063). W przypadku pamięci cyfrowej do przodu odnotowano wzrost o 9,9 punktu IQ (p = 0,00000023). Oba wzrosty są statystycznie istotne i podobne pod względem wielkości. Wiek, w którym osiąga się szczytowe wyniki, wynosi około 19,5–22,5 lat po kontroli. Jakość danych jest niska, ale korekty poprawiły jakość analizy. Krytyka efektu Flynna jako artefaktu testowego jest nieuzasadniona. Priorytety nieznacznie przesuwają się w kierunku wzrostów Flynna, odzwierciedlając rzeczywisty wzrost inteligencji.