W przypadku kilofów z poroża brakuje bezpośrednich dowodów, takich jak rysy na profilach rowów. Rowy mają ostre, gładkie krawędzie, co nie pasuje do użycia poroża. Ogromna objętość rowów w Avebury i Durrington Walls przekracza możliwości poroża. W Avebury kości ludzkie przeważają liczebnie nad kilofami z poroża. Poroże jest podatne na pękanie i nie nadaje się do kopania głębokich rowów o głębokości 35 stóp. Kamienne siekiery zapewniają większą wytrzymałość przy ciężkiej pracy. Drewniane łopaty lepiej nadają się do przenoszenia ziemi w zespołach. Neolityczne siekiery wymagały o 30-50% większej siły nadgarstka, co odpowiadało budowniczym z Cro-Magnon o wzroście 6'6''. Kilofy z poroża były używane głównie doraźnie, a nie systematycznie. Datowanie radiowęglowe nie zgadza się z fazami rozwoju stanowiska i wskazuje na wcześniejszą aktywność mezolityczną. Nie ma wystarczającej ilości poroża do kopania rowów na skalę przemysłową. Kształt rowów wskazuje na fosy, a nie kamieniołomy. Narzędzia neolityczne umożliwiają 3-8 razy szybszą budowę. Narracja dotycząca poroża pomija hydrologię i rzeczywiste zestawy narzędzi. Budowniczowie używali potężnych siekier, co skraca ramy czasowe.