Doniesienia o patagońskich olbrzymach to przesadzone mity; nie ma dowodów na istnienie plemion, których członkowie mierzyliby średnio ponad 180 cm.
Przejdź na stronę źródła

Pierwsi odkrywcy, tacy jak Magellan, opisywali tubylców wyższych od nich od głowy do pasa. Drake mierzył gigantów o wzroście poniżej 2,3 m. Niektórzy twierdzili, że spotkali Patagończyków o wzroście 3–3,7 m oraz gigantyczne szkielety. Byron spotkał wodza mierzącego prawie 2,1 m, a większość z nich miała ponad 2,4 m. Tehuelche wydawali się gigantyczni nawet 160-centymetrowym Hiszpanom, mimo że sami mieli 1,8 m wzrostu. Późniejsi odkrywcy mierzyli najwyższych na 6 stóp i 7 cali, a większość miała od 5 stóp i 10 cali do 6 stóp i 6 cali. Darwin wyjaśnił, że wzrost był wyolbrzymiony przez ubrania, włosy i płaszcze. Żadne wiarygodne badania nie pokazują, że średni wzrost Patagończyków przekraczał sześć stóp. Nie znaleziono żadnych wiarygodnych gigantycznych szkieletów. Jedno plemię mogło mieć średnio sześć stóp wzrostu ze względu na genetykę lub dietę. Współczesna dieta nie pozwala osiągnąć średniej wysokości sześciu stóp bez lepszego odżywiania. Raporty obejmują fazy łatwowierności, niedowierzania i częściowej prawdy. Tehuelche byli wyżsi od współczesnych Europejczyków. Przesady wynikają z porównań z niskimi marynarzami. Teoria plemion z głębi lądu wyjaśnia sporadyczne obserwacje gigantów. Niejednoznaczne dowody wykluczają istnienie całych plemion gigantów.

Ameryka południowa Indianie Dieta Genetyka Demografia Nauka Kolonializm

Komentarze

Napisz pierwszy komentarz!

Dołącz do dyskusji

Proszę potwierdzić, że nie jesteś robotem.