Salkhit wykazuje cechy archaiczne wspólne zarówno dla znaleziska nr 1 z Zhoukoudian, jak i dla próbek z Górnej Jaskini. Dane metryczne wskazują, że Salkhit plasuje się pośrednio między znaleziskiem nr 1 z środkowego plejstocenu a Górną Jaskinią z późnego plejstocenu. Salkhit ma szerszą kość czołową i cieńszą okolicę nadoczodołową niż próbki ze środkowego plejstocenu, podobnie jak późniejsze hominidy. Odzwierciedla to trend modernizacji w postaci encefalizacji i gracylizacji. Wyniki odrzucają hipotezę zerową, że Salkhit należy do próbki Homo erectus z Zhoukoudian. Cechy archaiczne wskazują na regionalną dominację, a nie przynależność do archaicznego gatunku. Grzbiet strzałkowy Salkhit jest słabszy niż w większości próbek z Lokalizacji 1, ale podobny do Upper Cave 101. Region nadoczodołowy nadaje Salkhit archaiczny wygląd, ale różni się od środkowego plejstocenu pod względem modernizacji. Archaiczna morfologia wskazuje na archaiczne pochodzenie, a nie na archaiczny okres. Jest mało prawdopodobne, aby Salkhit miał 800 000 lat ze względu na niewiarygodne datowanie nosorożca włochatego. Obecność homininów w Azji sięga późnego wczesnego plejstocenu, co pozwala na datowanie Salkhita na środkowy plejstocen. Coppens i in. zgrupowali Salkhita z neandertalczykami i erectusem, ale wykluczyli współczesnego sapiens. Artykuł potwierdza utrzymywanie się cech archaicznych w późniejszych okazach regionalnych.