H. floresiensis różni się morfologicznie od H. sapiens w większym stopniu niż poszczególne gatunki szympansów różnią się między sobą.
Przejdź na stronę źródła

Page przedstawia surowe dane antropometryczne dotyczące szkieletu, czaszki i uzębienia pochodzące od 648 współczesnych ludzi, w tym Aborygenów australijskich, mieszkańców południowych i północnych Chin, Rzymian brytyjskich oraz Europejczyków. Zbiory danych dotyczące Aborygenów australijskich obejmują 341 pomiarów części pozaczaszkowych, 1232 pomiary antropometryczne Abbie, 1439 mężczyzn z kolekcji Birdsella oraz 917 kobiet z różnych regionów. Dane Birdsella wskazują na zróżnicowanie geograficzne potwierdzające istnienie wielu biologicznie odrębnych populacji założycielskich, które zasiedliły Australię. Australijczycy z końcowego plejstocenu z Kow Swamp i Coobool Creek byli krępi i jednolici. Szkielety australijskie z holocenu uległy zmniejszeniu rozmiarów. Nacurrie 1 nosi ślad czaszkowy pasujący do starożytnych homininów z Jawy. Chińskie pomiary od neolitu do współczesności obejmują 237 dorosłych z różnych stanowisk. Czaszki współczesnych Japończyków z Tohoku to 59 osobników o znanym wieku, płci i miejscu urodzenia. Dane metryczne dotyczące szympansów i bonobo pochodzące od 171 dorosłych osobników stanowią punkt odniesienia dla odległości między gatunkami. Dane dotyczące makaków pochodzące od 200 osobników z 13 gatunków pozwalają ocenić zróżnicowanie wśród naczelnych. Skany tomografii komputerowej H. floresiensis LB1 dokumentują pierwotną morfologię sprzed uszkodzeń. Dane kraniometryczne H. erectus i H. habilis z Azji i Afryki pozwalają porównać pokrewieństwo z floresiensis. Zbiory danych umożliwiają porównanie morfologicznych różnic rasowych, których nie da się wyjaśnić wyłącznie kulturą.

Homo Floresiensis Homo Sapiens Hominidy Homo Erectus Homo Habilis Ewolucja Aborygeni Australia Azja północno-wschodnia Europa i UE Nauka Genetyka

Komentarze

Napisz pierwszy komentarz!

Dołącz do dyskusji

Proszę potwierdzić, że nie jesteś robotem.