Jeżeli 16 000 lat temu w Azji Wschodniej żyły archaiczne hominidy, ewoluujące osobno setki tysięcy lat, to jaki mogłoby to mieć wpływ na postrzeganie obecnie żyjących tam populacji? Ja tak rozumiem nawoływanie autora do nazywania szkieletów wczesnym homo sapiens. Artykuł omawia stan badań nad skamieniałościami hominidów z późnego plejstocenu w Azji Wschodniej. Autor podkreśla brak jednoznacznych dowodów na przypisanie tych skamieniałości do gatunku Homo heidelbergensis i sugeruje kontynuowanie używania terminu archaiczny Homo sapiens dla wszystkich znalezisk. Wskazuje również na konieczność zwiększenia jakości i ilości danych dotyczących hominidów z tego obszaru.